Tak, AI potrafi dziś zrobić dobre logo, i to w prawdziwym SVG. Logo klubu golfowego zrobiła w całości sztuczna inteligencja, a w ankietach na stories tylko 42% z 576 głosów wskazało, że to może być AI. Warunek jest jeden: zamiast promptu „zrób mi logo” dajesz AI porządny brief. Wektor generuje Recraft 4.1, ale ścieżki trzeba posprzątać, kerning poprawić, a znak sprawdzić w małej skali i w inwersji.

Czy AI potrafi zrobić dobre logo?

Potrafi, i większość osób nie odróżni go od logo zrobionego ręcznie.

Na stories puściłem serię ankiet z logo. Zebrałem 576 głosów i tylko 42% wskazało, że to może być AI. Reszta uznała, że narysowałem je sam albo tylko podrasowałem w AI.

Prowadzę konto o AI, więc moi obserwatorzy przy każdej grafice węszą podstęp :D Nie wiem, ilu z nich kliknęło „AI” na wszelki wypadek. Każda taka odpowiedź podbija wynik w górę, a nie w dół.

Niedawno pisałem, że AI nie tworzy świetnych logo, a jego propozycje są zbyt dosłowne. Myliłem się. Modele poszły do przodu, a ja zamiast promptu przygotowuję teraz brief.

Dlaczego logo z ChatGPT wygląda jak slop?

Bo prompt „zrób mi logo dla klubu golfowego” nie mówi AI nic o marce.

Model wypełnia luki najbardziej oczywistymi skojarzeniami. Dostajesz kij, piłkę, flagę na dołku i złoty herb. Wszystko dosłownie i wszystko jak u konkurencji.

To samo robi grafik, który dostał zlecenie bez briefu. AI zrobi to tylko szybciej i w wielu wariantach naraz. Więcej o tym pisałem w tekstach o dosłownych logo i o AI slopie.

Jak przygotować AI do zaprojektowania logo?

Najpierw zrób brief marki, a dopiero potem generuj.

Logo powstało w mojej apce MikiRobiApke. Apka krok po kroku przeprowadza wywiad o marce: czym się zajmuje, do kogo mówi, jak ma wyglądać, jaki ma charakter i archetyp. W briefie wpisałem, że logo ma być odręczne, jednoliniowe i proste, bez herbów, tarcz i koron.

Z tych odpowiedzi apka buduje kierunek i brandbook. Dla tej marki wyszedł archetyp Władcy, paleta z kremem, zielenią cisu, cegłą i kamieniem oraz font DM Sans. Dopiero na tej bazie powstaje logo.

Pobierzesz ją z mikirobi.ai/app. Tego procesu, od briefu do archetypu, uczę też na szkoleniach.

Jaki generator AI robi logo w SVG?

Ja używam Recrafta 4.1 w wersji Vector, bo generuje logo od razu jako plik SVG (dane z Q3 2026).

Recraft 4.1 ma kilka wariantów. Zwykły i Pro generują grafikę rastrową, a Vector i Pro Vector generują SVG. Pro daje wyższą jakość, ale kosztuje więcej.

Moja apka korzysta z Recrafta 4.1, więc brief i wektor masz w jednym miejscu. Z odpowiednim nakierowaniem Recraft tworzy bardzo używalne pliki SVG.

Jeśli używasz Recrafta bezpośrednio, sprawdź plan. Na darmowym planie grafiki należą do Recrafta, trafiają do publicznej galerii i nie masz do nich praw komercyjnych. Logo dla siebie albo dla klienta robisz więc na płatnym planie.

Czy logo SVG z AI to prawdziwy wektor?

Tak, w pliku z Recrafta są prawdziwe ścieżki, a nie obrazek PNG zapakowany w SVG.

Recraft generuje wektor od razu, więc nie obrysowujesz grafiki przez Image Trace. Ścieżek i punktów jest jednak więcej, niż trzeba, więc część warto posprzątać.

Tekst w logo przychodzi jako kształty, a nie jako font. Jeśli kerning jest nierówny, przesuwasz litery ręcznie albo składasz napis od nowa fontem z brandbooka.

Jak sprawdzić logo z AI, zanim oddasz je klientowi?

Zrób te same testy co przy każdym logo: mała skala, inwersja, czerń i biel, kerning.

Zmniejsz znak do rozmiaru ikonki w karcie przeglądarki. Jeśli detale zlewają się w plamę, uprość je.

Sprawdź logo na ciemnym tle i w jednym kolorze. Logo z AI też potrafi rozsypać się w inwersji, a sposób na to opisałem w tekście o inwersji logotypu.

Na koniec przejrzyj kerning i odstępy. W logo kąty i styl były spójne, do poprawki był tylko kerning.

Czy da się rozpoznać, że logo zrobiło AI?

Nie zawsze, a fałszywy proces jeszcze to utrudnia.

Żeby zmylić ankietowanych, pokazałem im „proces” ręcznego rysowania logo. Te szkice również zrobiło AI.

Szkic długo był dowodem, że nad logo pracował człowiek. Teraz da się go wygenerować tak samo jak logo.

Czy AI zastąpi projektanta logo?

Sceptycy mówią, że nie, i mają na to konkretne argumenty.

Pierwszy jest prawny. W Polsce prawo autorskie chroni tylko utwory stworzone przez człowieka, więc logo wygenerowane w całości przez AI nie jest utworem. Nie przeniesiesz na klienta praw autorskich, których nie ma. Znak towarowy da się zarejestrować, ale to inna ochrona.

Drugi to podobieństwo. AI uczy się na istniejących znakach i może wygenerować coś bliskiego cudzemu logo. Przed oddaniem projektu trzeba sprawdzić bazy znaków towarowych.

Trzeci to powtarzalność. Modele mają swoje ulubione style, więc logo z AI zaczynają wyglądać podobnie. Kto nie umie przygotować briefu, dostanie slop niezależnie od modelu.

Czwarty to koszt. Sprzątanie ścieżek, kerning, testy i wersje logo zajmują czas, więc logo z AI nie jest darmowe.

Moim zdaniem designer z AI robi więcej i szybciej, a laik z AI dostaje dobrą bazę do dalszej pracy.

Samo AI, bez człowieka, który wie, o co zapytać i co poprawić, daje tylko ładny slop.

Podsumowanie

AI robi dziś logo, którego większość osób nie odróżni od pracy projektanta: w moich ankietach tylko 42% z 576 głosów wskazało AI. Kluczem jest brief marki (charakter, archetyp, typ znaku) zamiast promptu „zrób mi logo”. Recraft 4.1 Vector generuje prawdziwy, edytowalny SVG ze ścieżkami, ale na darmowym planie nie masz praw komercyjnych. Po AI trzeba posprzątać ścieżki, poprawić kerning i sprawdzić znak w małej skali i w inwersji. Logo w całości z AI nie jest chronione prawem autorskim, a przed oddaniem klientowi warto sprawdzić bazy znaków towarowych.

Źródła